Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
23 décembre 2011 5 23 /12 /décembre /2011 00:00
L'oieBonnes fêtes sans cruauté animale !   Les trois quarts de la consommation de foie gras s'effectuent au mois de décembre. La période où le battage commercial fait des millions d'animaux martyrs.  Il n'est pas légitime de rendre délibérément malades  plus de trente millions d'oiseaux chaque année afin d'offrir un produit dont la consommation n'est vitale pour personne. Le lourd tribut payé par les canards et les oies à l'occasion de Noël et des fêtes de fin d'année est inacceptable. Ces drôles de "fêtes" ne sont certainement pas dans l'esprit du Père Noël...
Photo : Oie linternaute Stéphane Nef
Signer le manifeste pour l'abolition du foie gras ici : pour l´abolition du foie gras    
Le gavage interdit à travers le monde
Le gavage est interdit dans plusieurs pays, dont certains étaient encore récemment producteurs de foie gras. Les rares pays où il est encore toléré et pratiqué sont ainsi de plus en plus isolés.
Beaucoup de pays n'ont même pas jugé nécessaire d´adopter une loi interdisant explicitement le gavage : il y est illégal simplement au regard des lois qui protègent les animaux contre les mauvais traitements. Ainsi, dans ces pays, une personne qui tenterait de suralimenter un canard est condamnable au même titre qu´une personne qui enfoncerait un tuyau dans la gorge d´un chat pour le forcer à ingérer de la nourriture en quantité excessive pour sa santé.
Europe : directive et recommandation sur la souffrance
Les pays de l´Union européenne sont soumis à une directive concernant la protection des animaux dans les élevages, et à une recommandation concernant la production de foie gras.
Selon la directive, le gavage est illégal puisqu´elle stipule qu´« aucun animal n´est alimenté ou abreuvé de telle sorte qu´il en résulte des souffrances ou des dommages inutiles » (article 14).
La recommandation interdit le gavage partout où il n´est pas déjà pratiqué (article 24).
Au-delà de la réglementation européenne, chaque pays de l´Union a aussi sa propre législation en ce domaine, tout comme certains pays non membres.
  
Les pays de l'Union Européenne avec une éthique
  • Allemagne :
    « Il est interdit de nourrir un animal de force, sauf pour des raisons impérieuses de santé » (Loi de protection animale de 1993, section II, article 3, alinéa 9).
  • Autriche :
    La législation de six des neuf provinces interdit explicitement le gavage d´animaux « sauf s´il est nécessaire pour des raisons de santé ».
  • Danemark :
    « Les animaux ne doivent pas être alimentés de force sauf si cela est nécessaire pour soigner des animaux malades » (Loi de protection animale de 1991, article 5).
  • Finlande :
    « Les animaux ne doivent pas être nourris de force dans le but de les engraisser ou d´accroître leur production » (Loi de protection animale du 4 avril 1996, chapitre 2, article 11).
  • Irlande :
    L´article 5 de la loi de protection des animaux de ferme de 1984 proscrit les mauvais traitements aux animaux et est interprété comme interdisant le gavage.
  • Italie :
    « À partir du 1er janvier 2004, le gavage des canards et des oies et le plumage d´oiseaux vivants sont interdits » (transposition de la directive européenne 98/58 sur la protection des animaux dans les élevages dans le décret législatif du 26 mars 2001, n. 146, article 2, sous-section 1, point b et alinéa 19 de l´annexe).
  • Luxembourg :
    « Il est interdit de gaver un animal ou de le nourrir de force à moins que son état de santé n´exige cette mesure » (Loi du 15 mars 1983 sur la protection de la vie et le bien-être des animaux, Chapitre VIII, Art. 20, alinéa 6).
  •  Pays-Bas :
    La pratique du gavage est interdite par la réglementation générale sur la protection des animaux (Loi de 1992 sur la santé et le bien-être des animaux, articles 36.1 et 37).
  • Pologne :
    « L´animal, étant une créature vivante, capable de souffrir, n´est pas un objet. L´homme doit le respecter, le protéger et prendre soin de lui » (Loi de protection animale d´août 1997). « Il est interdit d´engraisser les oies et les canards de façon à obtenir une dégénérescence graisseuse de leur foie » (chapitre 3, article 12.7). Suite à cette législation, aucun nouvel élevage pour le foie gras ne fut autorisé et les établissements déjà existants devaient fermer pour le 1er janvier 1999. La Pologne était auparavant au 5e rang mondial des pays producteurs de fois gras.
  • République tchèque :
    « Les animaux, comme les hommes, sont des créatures vivantes et peuvent donc ressentir divers degrés de douleur et de souffrance ; ils méritent ainsi l´attention, les soins et la protection des hommes » (Lois sur la protection des animaux des 19 mai 1993, No. 162 et 27 septembre 1994, No. 193). La section 4, point P interdit de gaver des animaux.
  • Royaume-Uni :
    Il n´existe pas de loi spécifique sur le foie gras et le gavage, mais les ministres de l´Agriculture successifs ont affirmé que quiconque envisagerait de se lancer dans cette production se verrait interdire de le faire sur la base des articles 22-24 des Farm Animals Regulations et de la transposition de la directive européenne 98/58 sur la protection des animaux dans les élevages.
  • Suède :
    Les articles 3 et 4 de la loi générale de protection des animaux de 1988 sont interprétés comme interdisant le gavage.
  • Norvège :
    « Il est interdit de nourrir de force des animaux » (Loi de protection animale de 1974, Section 8, Indent 4).
  • Suisse :
    La loi de protection animale de 1978 est explicitement interprétée comme interdisant l´alimentation forcée.

Autres pays anti gavage même l'Argentine

  • Israël :
    Dans une décision rendue le 11 août 2003, la Cour Suprême d´Israël a interdit le gavage avec application au plus tard le 31/03/2005. Un des motifs de cette décision est formulé comme suit : « Les "besoins de l'agriculture" ne doivent pas systématiquement compter plus que l´intérêt de protéger les animaux » (Juge T. Strasberg-Cohen – point 16). Cette décision est d´autant plus notable que ce pays était le quatrième pays producteur mondial. Les débats ayant mené au vote se sont appuyés, entre autres, sur le Rapport du Comité scientifique sur la santé et le bien-être animal de la Commission Européenne. En octobre 2005, le gouvernement israélien a mis en place une commission pour l´indemnisation et la reconversion des producteurs.
    Site à consulter : pitum.com
  • États-Unis :
     Le Parlement de Californie a voté en juillet 2004 la Loi SB1520 qui interdit de :
    • gaver un oiseau dans le but d´engraisser son foie au-delà de sa taille normale ;
    • vendre un produit qui est le résultat du gavage d´un oiseau.
    La loi entrera en application le 1er juillet 2012, un délai ayant été accordé aux producteurs pour organiser leur reconversion. Les débats ayant mené au vote se sont appuyés, entre autres, sur le Rapport du Comité scientifique sur la santé et le bien-être animal de la Commission Européenne. Des propositions de loi similaires ont été déposées dans d´autres États (Hawaii, Illinois, Massachusetts, New Jersey, Pennsylvanie, Washington).
    Dans la ville de Chicago, la vente de foie gras a été interdite en août 2006, mais cette interdiction a été annulée en mai 2008.
    Sites à consulter :
  • Argentine :
    Un décret stipule que « le gavage est classé parmi les mauvais traitements ou actes de cruauté […] le gavage desanimaux est interdit, quelle que soit l´utilisation ultérieure de l´animal, de ses produits ou de ses organes ».                   
La vérité sur le foie gras, les délices alternatifs chez L214 Stop gavage 
http://www.stopgavage.com/gavage.php            
Bonnes fêtes sans horreur dans l'assiette !
Cerizette
Le 23 décembre 2011
 
 
Repost 0
Published by Cerizette - dans CONDITION ANIMALE
commenter cet article
22 décembre 2011 4 22 /12 /décembre /2011 23:47

gavage-affiche-l214.jpgLe foie gras, c'est pas bio !

Le foie gras est par définition le foie d'un animal gavé.

Les textes en vigueur (1) stipulent sans ambiguïté qu’en production biologique "le gavage est interdit". Le foie gras bio n'existe donc pas.

Car c'est contraire à l'éthique bio Ce produit ne peut être obtenu qu'en contraignant des oiseaux à avaler une quantité de nourriture qu'ils refuseraient d'ingérer spontanément. La technique du gavage, industrielle ou non, ne respecte pas les besoins physiologiques et éthologiques des oiseaux. Elle est source de nombreuses pathologies et d'une forte mortalité.

Le gavage est ainsi contraire tant aux règles qu'à l'esprit de l'agriculture biologique en matière de bien-être animal.

Pourtant, certains commerces bio...  vendent encore des foies d'animaux gavés. Stop Gavage invite ces magasins bio à bannir le foie gras de leurs étals. Par ce geste, ils manifesteront leur engagement à promouvoir une agriculture plus respectueuse des animaux.

Ce que vous pouvez faire :
 •Aider L214 à compléter la carte des magasins bio qui vendent, ou ne vendent pas, de foie gras
 •Informer ceux qui en vendent de l’interdiction du gavage en production bio
 •Informer L214 de votre démarche qui enverra alors également un courrier au magasin avec un DVD et une brochure.

Tout savoir sur L214 Stop gavage et les produits de remplacement ici : http://www.stopgavage.com/foie-gras-agissons-des-maintenant.php

Et signer le manifeste pour l'abolition du gavage ici  :

http://www.stopgavage.com/signer.php  

foie-graslogoSGbio.pngBonnes fêtes sans cruauté au XXIème siècle !

Cerizette

Le 23 décembre 2011 


(1) Article 20 du règlement CE n°889/2008 de la Commission du 5 septembre 2008 portant modalités d'application du règlement (CE) n°834/2007 du Conseil relatif à la production biologique et à l'étiquetage des produits biologiques en ce qui concerne la production biologique, l'étiquetage et les contrôles.

Repost 0
Published by Cerizette - dans CONDITION ANIMALE
commenter cet article
22 décembre 2011 4 22 /12 /décembre /2011 21:33

gavage.jpgGavage barbarie !  Cette année, dans les supermarchés français, la majeure partie du foie gras vendu sera NON conforme à la réglementation européenne. En effet, 85% des exploitations continuent d'utiliser des batteries de cages individuelles interdites depuis le 1er janvier 2011. Afin de produire le foie gras, plus de 30 millions d'oiseaux sont gavés chaque année en France. La plupart sont enfermés en cages de batterie si étroites qu'ils peuvent à peine bouger. On leur enfonce un tube de métal dans la gorge jusqu'à l'estomac. Leur foie devient énorme. Ils peinent à respirer. Les oiseaux souffrent de diarrhées, d'épuisement. Trop affaiblis ou blessés, PLUS DE 1 MILLION agonisent et meurent chaque année en gavage. Nous ne sommes plus au Moyen-Âge et vous ferons grace des vidéos de l'horreur. Toutes les informations sur ce produit maudit et la photo Gavage au crédit de L214 http://animaux.l214.com/foie-gras/gavage  

Le foie gras bientôt illégal en Europe ? Le gavage est une violation des règlements et des principes les plus élémentaires de protection des animaux. QUE FAIT LA FRANCE ? Surtout des recherches "bidons"  cofinancées par la filiale elle-même pour renier la souffrance animale et ses effets nocifs... Le gavage est interdit, pour motif de cruauté, dans la plupart des pays de l'Union Européenne, et depuis peu en Israël et Californie. On a vu cette année le salon alimentaire ANUGA lui refuser une place dans son catalogue tandis qu'en Belgique, le ministre de l'agriculture vient d'annoncer des recherches d'alternatives au gavage. Le foie gras est le foie malade d'un oiseau atteint de stéatose hépatique. Rapport scientifique de la Commission Européenne.

SIGNEZ ici http://www.stopgavage.com/signer.php le manifeste pour l'abolition du foie gras ! Avec L214, oeuvrons à son interdiction définitive et devenons végétariens du foie gras.

faux-gras-2.pngLes alternatives existent déjà  

L214 a comparé et retenu comme terrines végétales se rapprochant du foie gras :
1. Tartex nature (magasin biologique et vente à distance)
2. Pural nature (magasin biologique et vente à distance)
3. Tartex Chardonay Côte d'Or (magasin biologique et vente à distance)
4. Bjorg Chardonnay (rayon bio des grande surfaces)PRIX : environ 3 euros la boîte de 250 grammes.

Ces terrines sont deux fois moins grasses que le foie gras (225 kcal en moyenne au lieu de 450).

Les rayons biologiques offrent un large choix d'alternatives aux produits animaux pensez-y ! Et des menus par milliers sur les sites tels que :

VégéZone, Absolute Green, l'ebook de recettes de réveillon de Pigut ou les recettes de l'Association Végétariennes de France, la liste n'est pas exhaustive !

GAIA lance son propre Faux Gras : Le Faux Gras de GAIA et donne sur ce lien les adresses en Belgique. En France, on peut le trouver dans la boutique de L214 / Stop Gavage. Photo Assiette 100% végétale L214

Bonnes fêtes sans torture et dans le progrès !

Cerizette

Le 22 décembre 2011

 



Repost 0
22 décembre 2011 4 22 /12 /décembre /2011 20:14

sauvons-la-foret-tf1-190px.jpg

Pour Sauvons la forêt signons la pétition Accaparement des terres pour les investisseurs en huile de palme !  https://www.sauvonslaforet.org/petitions/811?mt=1263

«De vastes zones rurales sont défrichées en ce moment même pour accueillir des monocultures de palmiers à huile. La très riche flore du lieu sera détruite lors de ce processus» explique Joseph Rahall, directeur de l'organisation Green Scenery en Sierra Leone. Ce défenseur des droits de l'homme ajoute : «Les agriculteurs et leurs famille cultivent différentes denrées leurs permettant de surmonter les périodes de pénurie alimentaire. Nombre de ces familles ont maintenant arrêté leurs cultures car elles craignent de voir des entreprises multinationales occuper leurs sols. Des villageois qui ont protesté pacifiquement contre l'occupation illégale de leurs terres se sont fait arrêter. Certains sont en passe d'être jugés. La politique des pays du Nord en matière d'agrocarburants est une menace pour la sécurité des habitants dans les pays comme le notre ». Clic  sur la photo accès au JT de TF1

Gucci à Paris - le Groupe Bolloré en Sierra Leone,

Le luxe de dépecer vivants les reptiles... Sauvons la forêt a organisé le 18 décembre 2011 un rassemblement devant l'enseigne Gucci de la rue Royale à Paris pour exhorter le groupe de mode et les autres du quartier à retirer leurs produits en peaux de reptiles de la vente. Ce rassemblement a été montré ou évoqué dans plusieurs médias dont RTL, France 3 Paris Ile-de-France et le 20 heures de Claire Chazal sur TF1. Les maisons Hermès et Gucci contactées par TF1 dans le cadre de leur reportage n'ont pas souhaité s'exprimer sur la question. Sauvons la forêt est plus motivé que jamais à rendre publiques les pratiques inacceptables qu'encourage la maroquinerie de luxe.
Lire la suite et voir les vidéos

Et de brader la misère africaine ! Le groupe Bolloré se trouve à l'arrière plan d'un conflit foncier en Sierra Leone. La société financière luxembourgeoise SOCFIN, que le groupe contrôle, prévoit d'y faire planter une surface de 12.000 hectares pour cultiver le palmier à huile, avec en ligne de mire la production d'agrocarburants. Elle bénéficie d'un accès quasi-gratuit à certains territoires car, pour attirer les investisseurs étrangers, chefs traditionnels, politiques et fonctionnaires du gouvernement sierra-léonais bradent les terres de petits paysans qui perdent dans l'opération leurs moyens de subsistance. Aidez-les en prenant part à notre pétition !

Merci de votre participation

Cerizette

Le 22 décembre 2011

 

Repost 0
21 décembre 2011 3 21 /12 /décembre /2011 22:50

 baleine avvaz

Merci à vous tous de signer d'urgence la pétition sur Avaaz  et de la partager :
Le scandale de la chasse à la baleine La flotte baleinière japonaise vogue en ce moment vers l'Antarctique pour chasser des milliers de baleines majestueuses, escortée par une force de sécurité qui coûte 30 millions de dollars -- une somme prélevée sur les fonds d'aide aux sinistrés du tsunami !
Pourquoi le Japon détourne-t-il l'argent des sinistrés ? Les défenseurs des baleines, dont 80 bénévoles de Sea Sheperd avec Paul Watson, avaient réussi à bloquer la chasse à la baleine au Japon, et c'est précisément pour cette raison que le gouvernement japonais a décidé de détourner l'argent du fonds d'aide aux sinistrés pour empêcher cette fois les activistes de déranger les bateaux lorsqu'ils commettent ce massacre brutal. 
Une pression décisive ! Si nous parvenons à stopper cette flotte d'escorte des baleiniers et à obtenir que l'argent soit reversé aux populations japonaises qui dépérissent sans espoir dans les zones les plus radioactives, nous pourrions mettre fin à la chasse à la baleine pour de bon. Le Premier ministre japonais Noda fait déjà l'objet d'une énorme pression pour avoir scandaleusement échoué à plusieurs reprises dans l'indemnisation des victimes de la catastrophe nucléaire. Un immense tollé mondial peut soulever l'indignation au Japon et à l'étranger et obliger Noda à utiliser les précieux fonds d'aide pour sauver les Japonais au lieu de tuer les baleines. Signez la pétition à droite et envoyez-la à tout le monde !
35.000 dollars soit 26.812 euros par baleine... Malgré son coût astronomique, la chasse à la baleine est rendue possible par d'absurdes subventions gouvernementales qui s'élèvent à 35 000 dollars par baleine ! Si ces subventions sont réduites, l'industrie baleinière pourrait s'effondrer. Le Premier ministre va pourtant gaspiller 30 millions de dollars pour fournir aux tueurs de baleines une sécurité privée et s'assurer qu'ils ne seront pas gênés par les militants écologistes dans l'océan. Grâce à cette arme supplémentaire, le Japon prévoit de tuer cette année 1000 baleines de Minke pour en commercialiser la chair. Les autorités affirment que les subventions baleinières permettront de soutenir les populations du littoral touchées par le tsunami - bien que le Japon ait déjà dû constituer des stocks de chair de baleine car très peu de Japonais veulent en consommer. 
Il faut aider les victimes oubliées de Fukushima ! Alors que les enfants de Fukushima sont abandonnés à leur sort dans des zones radioactives, dépenser 30 millions de dollars pour la sécurité des baleiniers est une injustice absurde. Faisons résonner un tollé mondial pour soutenir les personnes affectées par la catastrophe et mettre fin à cette boucherie insensée dont sont victimes les baleines ! Exhortons le Premier ministre Noda à ne plus céder au lobby baleinier et à reverser les fonds d'aide aux personnes qui en ont le plus besoin: les victimes.
En savoir plus sur cette affaire ?
Polémique autour de la reprise de la pêche japonaise à la baleine (Actu-Environnement)
http://www.actu-environnement.com/ae/news/peche-baleine-japon-antarctique-argent-tsunami-moratoire-14411.php4
Les baleines toujours convoitées par les Japonais (RFI)
http://www.rfi.fr/science/20111206-baleines-toujours-convoitees-japonais
La flotte baleinière japonaise appareille pour l'Antarctique (Romandie)
http://www.romandie.com/news/n/_La_flotte_baleiniere_japonaise_appareille_pour_l_Antarctique061220111012.asp         
Cerizette          
Le 21 décembre 2011 
Repost 0
21 décembre 2011 3 21 /12 /décembre /2011 17:16
chat-dort-avec-ours-peluche.jpg
Voici une photo coton et une petite vidéo à voir ou revoir. Pour donner le sourire aux amis qui ne l'ont pas en cette période où, autour de nous, ce n'est pas la fête pour tout le monde. On vous serre aussi fort sur Animalus qui envoie d'affectueuses pensées à Cocoon, Lawson, Bonny et les autres. En augmentant le son, vous entendrez les crissements de tendresse. Animal quand on est bien...
A bientôt !
Cerizette qui pense à vous
Le 21 décembre 2011
Repost 0
21 décembre 2011 3 21 /12 /décembre /2011 16:13

chien-Flora-et-Fanny-a-ceder.png

21.12.2011 Affaire classée. Elles ont trouvé un foyer sûr et aimant et nous en sommes heureux. Merci Père Noël !

Urgence pour les inséparables

Flora et Fany sont deux soeurs de race Berger suisse LOF de 14 mois, pucées, vaccinées et stérilisées. Elle sont très douces ce qui ne les empêche pas d'être bonnes gardiennes. Malheureusement, leur propriétaire doit s'en séparer pour raison de santé et ne pourra plus s'en occuper. Flora et Fanny sont donc cédées symboliquement mais  uniquement comme animaux de compagnie. Pas de travail, pas d'attache ! Pas d'autre usage pour ces deux chiennes qui doivent rester ensemble et avoir une vie agréable avec un coin de jardin. Elles sont en Meurthe-et-Moselle près de Nancy et attendent une nouvelle vie. Ce n'est pas une question d'argent même si les belles sont de race et proviennent d'un élevage patenté.  

Si vous êtes cet adoptant(e) avec de l'amour pour deux SVP appelez le .. .. .. .. ..

Double wouf de merci !  

Bien amicalement,

Cerizette

Le 18 décembre 2011  

Un animal n'est pas un jouet SVP n'offrez pas d'animaux à vos enfants pour Noël SVP pas de NAC les refuges sont pleins. Les cadeaux de l'année dernière attendent encore derrière les barreaux. Avez-vous déjà entendu pleurer un chien ? Et 50 ? Tous les jours... Offrez des peluches mais surtout, consacrez du temps à vos enfants, c'est ce dont ils ont le plus besoin !  N'achetez pas dans une animalerie, dans des élevages douteux ou par petite annonce mais adoptez : des trésors d'amour vous attendent. Merci de votre compréhension.

 

Repost 0
Published by Cerizette - dans SOS & ADOPTIONS
commenter cet article
21 décembre 2011 3 21 /12 /décembre /2011 00:02

     

2784971642_ea56002f93.jpgCa baigne pour nos ours bruns...

Le tribunal administratif de Toulouse a partiellement annulé vendredi 16 décembre 2011  l'arrêté de chasse en vigueur dans l'Ariège, estimant qu'il ne protégeait pas suffisamment l'ours.
Sabine Matraire, de l'association pro-ours Ferus, se réjouit que le tribunal ait donné satisfaction sur le fait que les arrêtés de chasse pris en Ariège ne comportent pas de mesures suffisantes de protection de l'ours en ce qui concerne la chasse en battues avec des chiens.

Photos Flickr : Ours brun

Jurisprudence ! Le rapporteur public avait préconisé une annulation totale ou partielle des arrêtés de chasse 2009, 2010 et 2011 attaqués par des organisations de défense de l'environnement. La préfecture doit prendre des mesures supplémentaires pour la protection de l'ours mais l'ours étant entré en hibernation, relève Mme Matraire, la décision n'aura aucune incidence cette année. L'objectif, dit-elle, c'est que cela fasse jurisprudence pour l'avenir.

Qui sont les ours mal léchés ?  C'est justement ce que craignent ces satanés chasseurs. Ils affirment au contraire que leur façon de chasser ne trouble pas la quiétude du plantigrade, puisque c'est précisément dans la zone où se déroulent les battues incriminées que 15 ours sur 19 sont le plus souvent repérés par les pisteurs et qu'ils s'y reproduisent. On dit que la battue avec les chiens dérange, mais l'ours a répondu de la meilleure des manières en choisissant cet habitat. Si nos chasses le dérangeaient, il irait vivre ailleurs, souligne Jean-Luc Fernandez, président de la Fédération de chasse en Ariège. En 2009, le tribunal administratif de Toulouse avait annulé l'arrêté de chasse et contraint le préfet à y inclure des mesures de protection de l'ours. Plusieurs milliers de chasseurs avaient alors manifesté à Foix, une mobilisation de référence pour le front anti-ours.
On se souvient de Melba et Cannelle... En 2004, Cannelle, dernière ourse de souche pyrénéenne, a été tuée par un chasseur lors d'une battue avec des chiens alors que les chasseurs savaient qu'un ours se trouvait dans les environs. Elle a été débusquée de sa tannière alors qu'elle était toujours sous observation. Une perte irréparable pour l'humanité ! L'auteur a été définitivement condamné en juin 2010 par la Chambrre criminelle de la Cour de cassation à 10.000 euros d'amende au profit d'associations de protection de l'environnement pour "destruction d'espèce protégée". La mort de Cannelle a suscité l'indignation générale d'où un plan de "renforcement de la population d'ours bruns" dans les Pyrénées avec l'introduction de plantigrades slovènes. Une mesure vivement contestée par les éleveurs de l'Ariège et des Hautes-Pyrénées. 
4063523461_f596b807a9.jpgQuel patrimoine ?  En 1995, il restait 5 spécimens. En 1997, les chasseurs (encore eux)  ont abattu Melba, ourse slovène introduite pour sauver la population condamnée à disparaître.  Le massif des Pyrénées abrite encore une vingtaine d'ours, notamment dans l'Ariège et le sud de la Haute-Garonne. Les défenseurs du plantigrade militent pour de nouveaux lâchers d'ours slovènes, qui s'adaptent bien aux montagnes du Midi, pour assurer la survie durable de l'ours brun, espèce menacée d'extinction dans les Pyrénées.

Au fait ça mange quoi un ours ? Végétarien à 75 %, il se nourrit de baies, pusses, racines, champignons, poissons, insectes et petits mammifères. En été, il peut avaler jusqu'à 40.000 papillons nocturnes mites et en retire déjà un tiers de ses calories. Dans bien des civilisations, il avait le statut de dieu comme ancêtre de l'homme ou homme sauvage, notamment chez les sages Indiens d'Amérique du Nord. Alors il fait du tort à qui ?

Silence hibernation ! Evidemment si les chasseurs tuent tous les "nuisibles", on a encore tout faux dans la chaîne naturelle dite biodiversité ! Il faut savoir qu'un ours n'hiberne pas entièrement et peut se réveiller plusieurs fois. L'homme est aussi celui qui le dérange en chassant et piétinant partout. En conséquence, l'ours sera affamé mais n'aura pas la force de chasser et prendra ce qui est à sa portée pour ne pas mourir de faim.  C'est tout ce qu'on peut lui reprocher. En tout cas, ils sont dorénavant mieux défendus contre leurs prédateurs armés et ça nous réjouit le coeur.

Source partielle : AFP 16.12.2011

http://www.24heures.ch/actu/monde/france-ours-mieux-protege-contre-chasseurs-2011-12-16

En savoir plus ? Sur le site de Ferus, première association nationale de conservation de l'ours, du loup et du lynx en France : http://www.ferus.fr/

Bien amicalement,

Cerizette

Le 21 décembre 2011

P.S. Douce hibernation les ours et gare aux fusils !

Repost 0
Published by Cerizette - dans BIODIVERSITE-ECOLOGIE
commenter cet article
20 décembre 2011 2 20 /12 /décembre /2011 20:37

3702222097_e9b418f08e.jpgL'IFAW réchauffe nos coeurs en Noël d'une merveilleuse nouvelle  

La Russie interdit le commerce des peaux de phoques du Groenland : le glas sonne pour la chasse aux phoques au Canada !
Guelph, Ontario Canada (Marketwire-19déc.2011)  Le Bélarus, le Kazakhstan et la Fédération de Russie viennent d'interdire l'importation et l'exportation de peaux de phoques du Groenland sur leur territoire. Le Fonds international pour la protection des animaux se réjouit de cette nouvelle.

Photo Flickr : Phoque gris 
Le
gouvernement canadien a souvent affirmé que la Russie était l'un des deux derniers grands acheteurs de produits dérivés provenant des phoques chassés au Canada, et il estime que 90 % des exportations canadiennes de peaux de phoques étaient destinées à la Russie. L'IFAW considère donc que la disparition de ce marché constitue une victoire majeure dans la foulée de la campagne pour mettre fin à la chasse commerciale aux phoques. Elle envoie un puissant message pour confirmer que cette industrie est révolue.

Depuis deux ans... «En 2009, la Russie a mis un terme à la chasse aux phoques du Groenland sur son territoire, explique Masha Vorontsova, la directrice de l'IFAW en Russie, parce qu'il s'agissait d'un abattage cruel et non nécessaire. Aujourd'hui, nous sommes extrêmement contents de voir que le gouvernement a franchi l'étape logique suivante : interdire aussi le commerce des peaux de phoques du Groenland qui proviennent d'autres pays. »

La Russie a longtemps été considérée par le gouvernement canadien comme le principal marché pour les produits dérivés du phoque canadiens. Dans l'Union européenne, l'interdiction des produits du phoque non-inuites est toujours en vigueur. Et l'entente avec la Chine sur la viande de phoque, qu'on fait miroiter depuis des années, ne se matérialise pas. Bref, les marchés pour les produits du phoque sont en train de disparaître. Il est temps que le gouvernement canadien et l'industrie en prennent acte.  

Photo : Phoque à capuchon dit dos bleu

phoque capuchon à dos bleu

Flop canadien ! « C'est pourtant clair, explique Sheryl Fink, la directrice du programme de protection des phoques à l'IFAW, le gouvernement canadien sait que les produits dérivés du phoque ne sont plus en demande. Il y a longtemps qu'il aurait dû offrir des compensations aux chasseurs et les aider à faire la transition vers d'autres secteurs d'emploi. Mais le Canada n'a rien trouvé de mieux à faire que de contester devant l'OMC, Organisation Mondiale du Commerce, les interdictions adoptées par différents pays. Maintenant que la Russie emboîte le pas à l'Union européenne en fermant aussi sa porte aux produits du phoque, le moment est venu d'interdire une fois pour toutes cet abattage annuel». «Le Canada va continuer à être critiqué par la communauté internationale tant que nous persisterons à tuer les bébés phoques dans le cadre de cette chasse inutile, inhumaine et dépassée», ajoutait Sheryl Fink.

bebe-phoque-blanchon.jpg

Ce qu'ils ont dit... L'IFAW fait campagne pour mettre fin à la chasse commerciale aux phoques depuis plus de 40 ans, ce qui a notamment contribué à l'interdiction adoptée en Russie en 2009. À ce moment, le ministre russe des ressources naturelles, Yury Trutnev, avait déclaré : «L'abattage sanglant des phoques ne mérite pas le nom de chasse, et il est maintenant interdit en Russie, tout comme dans la plupart des pays développés. Cela représente un pas important pour le maintien de la biodiversité en Russie.» Quant au premier ministre, Vladimir Poutine, il avait qualifié la chasse «d'industrie sanglante» et ajouté «qu'elle aurait dû être interdite il y a des années».

Photo : Bébé phoque blanchon Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse_aux_phoques  

Bref historique d'un marché en régression constante

  • 1972 - Le Congrès des États-Unis adopte le Marine Mammal Protection Act, une loi qui interdit notamment l'importation des produits dérivés du phoque.
  • 1983 - L'IFAW contribue à faire adopter une interdiction importante en Europe : l'importation de produits provenant de nouveaux-nés de phoques du Groenland (appelés blanchons) et de phoques à capuchon (appelés dos bleus).
  • 1987 - Le gouvernement canadien interdit la chasse commerciale aux blanchons et aux dos bleus dans ses eaux.
  • 1990 - Grâce à l'implication de l'IFAW, l'Afrique du Sud met un terme à la chasse à l'Otarie du Sud.
  • 2006 - Le Mexique interdit l'importation et l'exportation de mammifères marins, dont les phoques.
  • 2007 - Grâce aux campagnes de l'IFAW, la Belgique et les Pays-Bas interdisent l'importation des produits dérivés du phoque.
  • 2009 - La Russie interdit l'abattage des phoques du Groenland âgés de moins de 12 mois.
  • 2009 - L'Union européenne interdit l'importation de tous les produits dérivés du phoque, à l'exception des peaux récoltées par les Inuits.
  • 2010 - L'IFAW continue à travailler pour que l'interdiction européenne soit maintenue et à faire découvrir la cruauté de la chasse commerciale aux gouvernements partout dans le monde.
  • 2011 - Report de l'entente entre le Canada et la Chine sur l'exportation de la viande de phoque.
  • 2011 - Le Bélarus, le Kazakhstan et la Fédération de Russie interdisent l'importation et l'exportation des peaux de phoques du Groenland et de leurs petits, les blanchons.

Source : Marketwire   IFAW 19.12.2011 http://www.marketwire.com/press-release/la-russie-interdit-le-commerce-des-peaux-de-phoques-du-groenland-le-glas-sonne-pour-1600191.htm      

En savoir plus sur cette cause ? Consultez la liste des interdictions commerciales ici : http://www.wto.org/english/news_e/news11_e/table1_annual_overview11.xls et lire IFAW sur son site : site internet, Pour agir et protéger les phoques : cliquez ici.

Cerizette

Le 20 décembre 2011

P.S. C'est Brigitte Bardot qui va être bien contente aussi

Repost 0
Published by Cerizette - dans ANIMAUX MARINS
commenter cet article
19 décembre 2011 1 19 /12 /décembre /2011 23:48
milan-royal-wiklipedia.jpgBiodiversité en berne : quand les  campagnols déciment les rapaces !
Pour ceux qui ne comprennent pas l'acharnement des écologistes à préserver toutes les espèces, voici une petite leçon d'histoire naturelle Hélas, des rapaces protégés en ont  fait les frais. Les campagnols sont ces hôtes des champs ultra envahissants et redoutés des agriculteurs. On les différencie des souris et mulots à leur couleur brune et leur queue courte mais au lieu de les empoisonner, il faut protéger leurs prédateurs naturels tels que busard cendré, chouette chevêche, belette et autres mustélidés.  Dès qu'une espèce vient à s'affaiblir ou disparaître, l'équilibre est rompu et c'est tragique de commettre autant d'erreurs insensées et cruelles, comme la prime à la queue de renard et autres "nuisibles". Feu vert aux chasseurs  pour s'enrichir en tuant des animaux qui ont toujours eu  toute leur utilité, ce qui sera démontré ici.
Photo : Milan royal  Wikipedia
La triste affaire... Au cours de ces deux derniers mois, on a retrouvé en Puy-de-Dôme (63) pas moins de 40 cadavres de rapaces, dont 26 milans royaux et 14 buses variables. Une liste qui peut encore s'alonger. La cause ? Tous intoxiqués au bromadiolone, un anti-coagulant utilisé pour enrayer les campagnols terrestres ! Mais ce n'est que le 8 décembre que le préfet du Puy-de-Dôme a ordonné de suspendre l’utilisation de ces substances nocives dans les 22 communes répertoriées comme lieux de nidification de milans royaux. La LPO, Ligue pour la Protection des Oiseaux, est consternée du retard de cette mesure alors qu'elle avait donné l'alerte un mois auparavant, ce qui aurait permis d'éviter cette hécatombe. Afin de préserver la faune non ciblée par ces traitements, elle demande l’interdiction de ces poisons en plein champ. Elle intensifiera donc sa vigilance sur le choix des prochaines stratégies de lutte dans ce département et tous les autres susceptibles d’être confrontés à des surpopulations de campagnols. En savoirr plus sur Univers Nature Anticoagulant toxique : l'interdiction préfectorale arrive trop tard pour les rapaces http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4946 
Photo : Campagnol commun Wikipedia
campagnol-commun.jpgMieux vaut  tard que jamais pour le renard et la belette ! Ce préfet a simultanément pris une décision intelligente pour son département : déclasser le renard et les mustélidés de la liste des animaux dits nuisibles. Il a donc compris que ces prédateurs sont déterminants dans la lutte biologique contre les campagnols terrestres. Un repentir à saluer. 
Mustélidés ? Du latin mustela : belette, les plus connus sont donc  les belettes, blaireaux, furets, fouines, hermines, loutres, martres, putois et  visons. A part l'homme, il n'y a véritablement aucune espèce nuisible. 
Une idée douce et si  généreuse... Parmi nos lecteurs, se trouvent des agriculteurs au grand coeur ayant aussi du mal à garder leurs récoltes intactes. Ainsi, l'idée leur est venue de disposer sur leur exploitation des lecteurs de musique afin d'éloigner les sangliers. Une méthode 100 % bio, le temps de tester le genre qui pourrait faire fuir ces poids lourds. Si cela pouvait être efficace contre les petits campagnols...
FLOP ! Les animaux exposés à des décibels élevés peuvent en mourir. A Lipperswil, en Suisse, la mort de deux dauphins est reliée à une rave party d'une durée de 16 heures à 50 mètres de leur bassin de détention, dans un parc d'attractions aux conditions de vie déjà inacceptables....    
Ecologiquement vôtre,
Cerizette
Le 20 décembre 2011
Repost 0
Published by Cerizette - dans BIODIVERSITE-ECOLOGIE
commenter cet article

Cerizette Vous Souhaite Bienvenue Sur Animalus

  • : Animalus
  • Animalus
  • : Antispéciste pas de racisme envers les bêtes! Fraternel et solidaire pour agir ensemble contre le tort fait aux animaux, aux plus faibles et à la planète. Rousse comme un pain d'épices, c'est Ginger, la mascotte sur le Pont de l'Arc-enCiel depuis le 2 janvier 2012, noir sur le profil, c'est Angel, il ne broie plus que du bonheur...
  • Contact

Profil Blogueur

  • Cerizette
  • Après avoir été le "coup de pouce" d'ACTUANIMAUX et publié sur UNANIMUS pour les chiens de chasse martyrs espagnols de GEE Galgos Ethique Europe, voici mon blog créé en décembre 2011. Indépendant de toute préférence, religion, pression.
  • Après avoir été le "coup de pouce" d'ACTUANIMAUX et publié sur UNANIMUS pour les chiens de chasse martyrs espagnols de GEE Galgos Ethique Europe, voici mon blog créé en décembre 2011. Indépendant de toute préférence, religion, pression.

FACEBOOK la chance des animaux

Partager sur Facebook "J'aime" et autres c'est une chance de plus pour les animaux. Pensez-y! 

Mot Cle Pour Retrouver Un Article

NET ETHIQUE UN DEVOIR

Etes-vous égocentrique, malhonnête, paresseux ou les trois?

N'en doutez pas si vous copiez-collez SANS citer le nom, le lien et actif de vos sources, ou crédit photos ET sans effort personnel pour dire d'où viennent "vos" informations. NON fiables dans ce cas! Respecter la propriété intellectuelle c'est sincère: l'inverse c'est s'attirer des lecteurs en publiant sur la sueur des autres, comme on exploite les animaux... Merci de ne pas être comme ça!

 

Archives